Esto se volvió aún más extraño cuando nos dimos cuenta de que en Las Indias habíamos estado funcionado como cooperativa e incluso ido más allá aunque en nuestras escrituras fueramos una SL.

Cuando iniciamos la transformación en cooperativa, nos pareció una forma de organización tan natural y adecuada para las necesidades no solo de nuestra comunidad, sino de tantas y tantas comunidades e iniciativas empresariales que decidimos compartir nuestras conclusiones y averiguaciones con otras empresitas de nuestro entorno.

Así que David publicó en su bitácora una convocatoria para celebrar una comida con las empresas amigas para hablar de democracia económica y cooperativismo. Y… sorpresa. En un par de semanas, no sólo nuestro entorno más cercano estuvo encantado con la idea, sino que nada menos que 40 personas de diferentes empresas y lugares se apuntaron al encuentro pagándo sus propios gastos de transporte y alojamiento.

Fue un acto cooperativo y sencillo, en el que disfrutamos con la participación de Julen Iturbe de ObEa, Andrés Bedia de LKS, Gorka Julio, Vicente Pérez de la UCMTA Intropía, Somosene, Szena, Juan Tomás García, Haritz Rodríguez, Akytera, Andrés Maneiro, Ramón Ramón, Sergio Sánchez, Sinekuanon, José María Peláez, Sergio Monge, Manolo Pancorbo, Juan Bernardo Montesinos, Daniel Heras y Gustavo Julio García (perdón si me olvido de alguien), además de los indianos y futuros aprendices o itinerantes como Versvs e Iván Vilata.

Antes de la comida, los indianos hablamos de ¿Por qué la democracia económica?, sobre el Derecho a segregarse como incentivo para innovar y sobre Grupos cooperativos.

En esas exposiciones tratamos de transmitir nuestras reflexiones sobre las implicaciones de una forma de organización empresarial democrática y sobre los retos que plantean cuestiones como el crecimiento o la integración de nuevos miembros.

Nuestro modelo de filé, no tiene porque ser válido para todos, ni siquiera para aquellos que también se sientan atraídos por un modelo democrático y pluriárquico. Pero el punto de partida común claro es sin duda la forma cooperativa.

A las 12, Vicente Pérez, abogado de la UCMTA, nos habló de las distintas fórmulas cooperativas desde el punto de vista jurídico, y después de la comida Julen Iturbe y Andrés Bedia nos regalaron un debate interesantísimo sobre la escalabilidad en el modelo Mondragón.

Andrés presentó la mirada positiva y Julen la negativa pero ¿qué queréis que os diga? Si lo negativo es como lo contaron (y parece que lo es) los peores problemas del Grupo Mondragón lo mantienen en el Paraíso si lo comparamos con las empresas capitalistas tradicionales.

Como decimos por aquí, Mondragón tiene problemas de rico. Haberse mantenido tantos años con esos volúmenes de facturación, ese crecimiento y esa presencia internacional y fama de producto de calidad siendo propiedad de sus trabajadores es un auténtico sueño que desde que empezó la crisis hace caer la baba a cubos a cualquiera en cualquier país del mundo. Contar con una Universidad propia, una caja de ahorros y un sistema de pensiones, entre otras muchas cosas lo convierte en un sueño aún mayor.

Pero no son solo los números. Lo que me llamó la atención del debate Andrés-Julen fue el grado de conocimiento del más pequeño detalle de todo lo que tuviera que ver con el grupo que todos los socios (hasta el último) tienen, y eso tiene un valor enooorme.

Está claro que con esos volúmenes de gente y también, (por qué no decirlo) con esos sueldos, el espíritu original y los valores se pierden un poco. Pero sólo hay que echar un vistazo al mundo exterior para darnos cuenta que efectivamente son problemas de ricos y que además tienen solución.

En el primer aniversario planteamos en la Biblioteca la pregunta de sí hacíamos un segundo encuentro, y la respuesta fue unánime. Todos los que vinieron más los que no vinieron se apuntaron rápidamente.

Y es que el primer encuentro dejó muy buen sabor de boca. Conocimos a gente estupenda, tuvimos la oportunidad de escuchar cosas muy interesantes y sin duda a todos nos sirvió para conocer algo nuevo del mundo cooperativo y las posibilidades de la democracia económica.

Así que ya sabéis, el viernes 28 de mayo celebramos la segunda edición del Encuentro de Democracia Económica, en un maravilloso claustro en (que mejor lugar) Arrasate.

Aquí podéis ver como se va armando el programa, gracias a Gorka que este año se ha encargado de conseguir el local y armar la web con tooodo lo que necesitáis saber.

Os esperamos!

¿Os suena de algo? Iba a poner enlaces… pero no sabía por donde empezar.

Gracias a Diego y Marta que nos trajeron 0 Positivo de los States.

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Por favor difunde este manifiesto en tu blog, Twitter, en redes sociales, en foros o imprímelo y repártelo.