Esto se volvió aún más extraño cuando nos dimos cuenta de que en Las Indias habíamos estado funcionado como cooperativa e incluso ido más allá aunque en nuestras escrituras fueramos una SL.

Cuando iniciamos la transformación en cooperativa, nos pareció una forma de organización tan natural y adecuada para las necesidades no solo de nuestra comunidad, sino de tantas y tantas comunidades e iniciativas empresariales que decidimos compartir nuestras conclusiones y averiguaciones con otras empresitas de nuestro entorno.

Así que David publicó en su bitácora una convocatoria para celebrar una comida con las empresas amigas para hablar de democracia económica y cooperativismo. Y… sorpresa. En un par de semanas, no sólo nuestro entorno más cercano estuvo encantado con la idea, sino que nada menos que 40 personas de diferentes empresas y lugares se apuntaron al encuentro pagándo sus propios gastos de transporte y alojamiento.

Fue un acto cooperativo y sencillo, en el que disfrutamos con la participación de Julen Iturbe de ObEa, Andrés Bedia de LKS, Gorka Julio, Vicente Pérez de la UCMTA Intropía, Somosene, Szena, Juan Tomás García, Haritz Rodríguez, Akytera, Andrés Maneiro, Ramón Ramón, Sergio Sánchez, Sinekuanon, José María Peláez, Sergio Monge, Manolo Pancorbo, Juan Bernardo Montesinos, Daniel Heras y Gustavo Julio García (perdón si me olvido de alguien), además de los indianos y futuros aprendices o itinerantes como Versvs e Iván Vilata.

Antes de la comida, los indianos hablamos de ¿Por qué la democracia económica?, sobre el Derecho a segregarse como incentivo para innovar y sobre Grupos cooperativos.

En esas exposiciones tratamos de transmitir nuestras reflexiones sobre las implicaciones de una forma de organización empresarial democrática y sobre los retos que plantean cuestiones como el crecimiento o la integración de nuevos miembros.

Nuestro modelo de filé, no tiene porque ser válido para todos, ni siquiera para aquellos que también se sientan atraídos por un modelo democrático y pluriárquico. Pero el punto de partida común claro es sin duda la forma cooperativa.

A las 12, Vicente Pérez, abogado de la UCMTA, nos habló de las distintas fórmulas cooperativas desde el punto de vista jurídico, y después de la comida Julen Iturbe y Andrés Bedia nos regalaron un debate interesantísimo sobre la escalabilidad en el modelo Mondragón.

Andrés presentó la mirada positiva y Julen la negativa pero ¿qué queréis que os diga? Si lo negativo es como lo contaron (y parece que lo es) los peores problemas del Grupo Mondragón lo mantienen en el Paraíso si lo comparamos con las empresas capitalistas tradicionales.

Como decimos por aquí, Mondragón tiene problemas de rico. Haberse mantenido tantos años con esos volúmenes de facturación, ese crecimiento y esa presencia internacional y fama de producto de calidad siendo propiedad de sus trabajadores es un auténtico sueño que desde que empezó la crisis hace caer la baba a cubos a cualquiera en cualquier país del mundo. Contar con una Universidad propia, una caja de ahorros y un sistema de pensiones, entre otras muchas cosas lo convierte en un sueño aún mayor.

Pero no son solo los números. Lo que me llamó la atención del debate Andrés-Julen fue el grado de conocimiento del más pequeño detalle de todo lo que tuviera que ver con el grupo que todos los socios (hasta el último) tienen, y eso tiene un valor enooorme.

Está claro que con esos volúmenes de gente y también, (por qué no decirlo) con esos sueldos, el espíritu original y los valores se pierden un poco. Pero sólo hay que echar un vistazo al mundo exterior para darnos cuenta que efectivamente son problemas de ricos y que además tienen solución.

En el primer aniversario planteamos en la Biblioteca la pregunta de sí hacíamos un segundo encuentro, y la respuesta fue unánime. Todos los que vinieron más los que no vinieron se apuntaron rápidamente.

Y es que el primer encuentro dejó muy buen sabor de boca. Conocimos a gente estupenda, tuvimos la oportunidad de escuchar cosas muy interesantes y sin duda a todos nos sirvió para conocer algo nuevo del mundo cooperativo y las posibilidades de la democracia económica.

Así que ya sabéis, el viernes 28 de mayo celebramos la segunda edición del Encuentro de Democracia Económica, en un maravilloso claustro en (que mejor lugar) Arrasate.

Aquí podéis ver como se va armando el programa, gracias a Gorka que este año se ha encargado de conseguir el local y armar la web con tooodo lo que necesitáis saber.

Os esperamos!

¿Os suena de algo? Iba a poner enlaces… pero no sabía por donde empezar.

Gracias a Diego y Marta que nos trajeron 0 Positivo de los States.

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Por favor difunde este manifiesto en tu blog, Twitter, en redes sociales, en foros o imprímelo y repártelo.

Con el modelo de partición de la producción que de ahora en adelante pasaría a funcionar en lugar del regimen de concesiones, el Estado brasileño pasa a ser propietario de todo el petróleo (que ahora es realmente mucho) y gas natural, y quiere quedarse con el 80% de los ingresos del mismo.

Petrobras pasa a operar todos los bloques con al menos el 30% del capital, pudiendo tener socios privados que recibirían una retribución en petróleo. Por otro lado, será una nueva empresa pública, Petro-Sal, la que administrará los contratos. A todos les recuerda a los movimientos de Chavez y Putin de convertir el petróleo en un asunto profundamente nacional.

La idea es lanzar, con el dinero del petróleo, el Fondo Social Pre-Sal, con el cual el gobierno promete combatir la pobreza, financiar proyectos de salud, educación, ciencia y tecnología, medio ambiente y cultura. El modelo a seguir: Noruega.

Las últimas estimaciones de Petrobras indican que con tres campos pre-sal (las gigantescas reservas encontradas están a 7.000 metros de profundidad en la cuenca de Santos, en la llamada capa pre-sal) – Tupi, Iara e Parque das Baleias – se podría llegar a producir entre 9.500 millones y 14 mil millones de barriles, el equivalente al doble de las reservas brasileñas actualmente en producción. Con estos números se explica la euforia de Lula y la urgencia de sus deseos por cambiar el modelo de explotación.

Uno de los principales protagonistas de este dorado brasileño, el presidente de Petrobras, Sérgio Gabrielli, ya trató sin embargo de bajar la euforia, diciendo que “la pre-sal no es una vaca lechera, aunque sí un proyecto viable“.

Y empezamos con las críticas y los avisos, procedentes de oposición, expertos del sector y ecologistas: la oposición advierte que el nuevo regimen de explotación es por ahora sólo un proyecto de ley que podrá pasar el examen de los diputados pero que lo tendrá más dificil con el senado, y que a pesar de su carácter urgente, como pronto sería votado en 2010.

Los ecologistas critican al gobierno por su retroceso en la inversión en energías alternativas y por obviar los problemas medioambientales que acarrea este proyecto, algo peligroso para Lula si pretende ganarle la mano a Marina Silva en este tema.

Los expertos del sector señalan que el nivel tecnológico necesario para dominar la exploración y explotación en aguas ultraprofundas aún no está garantizado, sobre todo teniendo en cuenta el efecto corrosivo de la sal sobre los equipos de perforación y el de la presión a tanta profundidad bajo la corteza terrestre y a 5.000 m bajo el mar.

La agencia internacional de cálculo de riesgos, Fitch, advirtió en este sentido que este proyecto puede volverse en contra afectando negativamente al crédito de Petrobras al pesar sobre la empresa demasiada responsabilidad y pudiendo verse obligada a endeudarse demasiado.

Fuente: Publico.pt

Se puede ver en el mismo título del vídeo que se inserta en este post Hillary Clinton Looses Her Cool in The Democratic Republic of Congo. No creo que perdiera la calma ni fuera poco diplomática. Defendió la institución y a sí misma de una falta de tacto flagrante.

Al final, el pobre estudiante resultó inocente ya que al parecer pretendía preguntar por la opinión de Obama y no por la de Bill Clinton pero fue mal traducido.

Que sirva para recordar lo importantes que son los interpretes y traductores, la responsabilidad (y el poder) que tienen y la trascendencia de su estado concentración.

El director de dicha empresa, Jim Pitkow, quiere dar un paso más. Su idea es: “el programa registra Internet y detecta las webs, blogs, etc., que publican noticias robadas, después la aplicación desvía parte del dinero que la página ingresa por publicidad a los titulares de los derechos de autor, es decir, a los medios de donde salieron.”

Me llama la atención la forma de exposición en el artículo de El País del que obtengo esta noticia. “Noticias robadas”… De nuevo ninguna fuente es citada por lo que entiendo que es una noticia propia a pesar de que no aparece nombre ni iniciales. Los párrafos que me han llamado la atención por los términos utilizados y el subtexto que muestra son los siguientes:

“Los medios están luchando contra la piratería. La prensa ha puesto sus esperanzas en las plataformas digitales como medio de afrontar la llamada crisis del papel. Pero hacer negocio en Internet no es sencillo. Si rentabilizar la información que los medios difunden en sus web es ya uno de los principales problemas para hacer que funcione, evitar que otros hagan dinero con los contenidos propios es fundamental.”

“Jim Pitkow, jefe ejecutivo de Attributor, quiere ir más allá. Quiere hacer que los piratas paguen, literalmente, por utilizar contenidos de otros para ganar dinero”.

Es cierto que el presscliping está en horas bajas al haber perdido alguna que otra batalla pero no es cuestión de hacer leña del árbol caído. Hay que ser elegantes tras la victoria.

Ahora que lo pienso, estoy copipasteando del citado diario on-line… pero no recibo dinero por publicidad así que supongo que puedo estar tranquila ¿o no? Obsérvese que las comillas están escrupulosamente puestas, así como la cursivas, el enlace a la noticia original y… espero no dejarme nada.

Me gustaría quedarme con la frase del artículo “Puede que la fórmula no sea evitarlo [el copipasteo], sino compartir las ganancias.” lo que puede ser realmente una solución menos agresiva que las que solemos oír, pero el resto del planteamiento es quizá pelín apabullante.

¿Qué pasa con los que no cobramos por nuestros contenidos? ¿Tendremos que pagar en un futuro? ¿En especie? ¿Los que no cobran son buenos y los que sí lo hacen unos malvados ladrones?

Otras cosas que me pregunto con esto de que estoy copipasteando al País, ¿qué paso con el derecho de cita? (Ahora mismo no recuerdo ni cuanto ocupa legalmente una cita).

Y otra cosa que me reconcome: pongamos por caso que El País, El Mundo o el medio que sea, llama a las Las Indias para hacer una entrevista. Después el medio que quiera copiar la entrevista tendrá que compartir sus ingresos con el primer medio. ¿No estaría entonces este medio obligado moralmente a pangarnos a nosotros? ¿No tendrían que recibir una parte de los ingresos por publicidad todos las personas citadas en un artículo de investigación?

Esas aportaciones (lo mismo que las entrevistas) no son remuneradas por una cuestión muy sencilla. Sirven de promoción para el entrevistado o el citado. El medio obtiene lectores (y por tanto ingresos por publicidad) y el entrevistado o citado obtiene nombre, prestigio y publicidad gratis para lo que sea que vende. Es como una simbiosis.

Pero… ¡un momento! ¿no es eso lo que se hace también al citar y linkar a un medio on-line? ¿no se le da así publicidad gratis, reconocimiento y circulación a sus contenidos?

No entiendo nada. Quizás le pregunte al próximo que llame para hacer una entrevista… aunque entiendo que así, los responsables de la recuperación económica de la prensa tendrían que ponerse a pensar en otra genialidad.

Yo solo señalaría que, hombre… “ladrón”… “pirata”… “robar”… Son palabras feas y hay que utilizarlas con cuidado. Si el pressclipping y los artículos de prensa existen es por que la demanda existe.

Puede que el modelo anterior no fuera el ideal pero si la prensa (en papel o digital) es un agente en este campo (haya conflicto o no) las empresas de pressclipping, los lectores, cualquier blog que cobre por publicidad etc. también son agentes, y no se pude discutir si empezamos faltando al respeto y con esos aires, señores.

David de Ugarte fue el ponente invitado a la quinta sesión I+C+i para hablar de propiedad intelectual y derechos de la producción cultural en la era Internet. El ciberactivista y autor de libros como “De las Naciones a las Redes” y “El poder de las redes” es un firme defensor del dominio público frente al Creative Commons, organización que él considera de ”ultraconservadores de la nueva época”. ”Creo que es necesaria una reforma de la propiedad intelectual que tienda a la abolación de los derechos económicos”, afirma de Ugarte.

Patrocinado por la Comisión Especial Indiana para la Cuestión Vampírica.

La única vez que los cuatro autores consiguieron estar a la vez en el mismo espacio, hace poco en Barcelona, ni siquiera pudieron hacerse una foto juntos, pues fue en una conferencia a la que uno llegó tarde y otro se tuvo que marchar antes.

Pero está bien, porque la leyenda sigue viva. Los cuatro expertos que a pesar de no conseguir estar juntos en el mismo sitio el suficiente tiempo para hacerse una foto, escriben en perfecta armonía un libro fantástico, con el que te diviertes, aprendes y te abre la cabeza. Hacen juntos eso entre otras muchas cosas.

Son el nucleo duro ciberpunk, que tras años de conversación dieron a luz esta maravillosa obra que esta tarde a las 7 y media en el Centro de Innovación de BBVA (partner de la Colección Planta 29) se presenta con dos de los autores (David de Ugarte y Arnau Fuentes), Juan Urrutia y el prologuista, Josu Jon Imaz.

El Centro de Innovación de BBVA se encuentra en la plaza de Santa Bárbara, 2. Hay que llevar documentación.

No os lo perdáis.

En estas semanas se decide la privatización de Internet. El 5 de mayo el parlamento europeo vota un paquete de medidas que influirá en las legislaciones de todos los paises.

En este momento crucial, presentamos “La Sociedad de Control” , una obra clave, necesaria y polémica en el que se exponen éste y otros peligros que amenenazan nuestros derechos y libertades.

El autor será presentado por Iñigo Lamarca (Ararteko-Defensor del Pueblo del País Vasco)
y Pablo Toja (Director de Expansión Corporativa de BBVA).

Ya sea en nombre de “nuestra seguridad” o de la llamada “propiedad intelectual”, se están imponiendo controles dentro y fuera de la red, haciendo caso omiso de las numerosas voces que denuncian un creciente recorte de nuestras libertades.

La sociedad digital ha traído unas posibilidades democratizadoras como nunca antes se habían conocido, pero un mal uso de las nuevas tecnologías (que otorgue demasiado control a un reducido número de personas) desembocaría en la creación de una terrorífica distopía que, si no estamos diestros, será difícil evitar: la sociedad de control.

Os invitamos a la presentación del libro el miércoles 29, a las 12:30 del mediodía
en el Centro de Innovación de BBVA (Santa Bárbara 2, Madrid).

• Jose Francisco Alcántara nació en Málaga en 1980,
es licenciado en química por la Universidad de Málaga. Tuvo su primer contacto con Internet en 1998 y desde entonces ha participado en la red activamente, impulsado por su propia inquietud y por las posibilidades de cambio social y mejora de calidad de vida que ofrecen las nuevas tecnologías de la comunicación. Activista en favor del software libre, desde el año 2005 edita y mantiene un blog donde discute y reflexiona las posibilidades que la tecnología digital nos ofrece así como la influencia de ésta sobre nuestros derechos y libertades básicos.

• La Colección Planta29 es una iniciativa de Ediciones del Cobre, Sociedad de las Indias Electrónicas y BBVA. Publica, en dominio público, aquellos enfoques y autores innovadores que desde nuestro ámbito lingüístico abordan, muchas veces con años de adelanto respecto a las referencias anglosajonas, los nuevos conceptos sobre los que en nuestro espacio cultural comienza a articularse la comprensión de la sociedad red. La colección incluirá además, no numeradas, una serie de guías orientadas a ubicar al lector en los nuevos mapas de la identidad y la información.

Era de esos que te prometen un servicio gratuito (tú pide, pide) para luego decirte que tienen mogollón de info que te enviarán después de pagar no sé cuanto. Tampoco tuve tiempo ni ganas de hacerle mucho caso, pero ayer nos llegó una carta que sonaba a lo mismo, que incluía algo más de info y que tiene hasta página web y todo.

Nos dice esta empresa en su mailing:

Nuestro objetivo es ayudarle a minimizar los riesgos comerciales de sus operaciones financieras a través de un control exhaustivo de sus clientes y proveedores.

Porque el conocimiento profundo del mercado en el que trabaja es la única base firme para tomar decisiones rentables.

¿Cálculo y control de riesgos para pymes? ¿Estudios de mercado güenos güenos? Que va. En tiempos de crisis, ¿a quien le importa la privacidad, la legalidad y la decencia?

Por lo visto a nadie. Aprovechando que la falta de liquidez y la decapitación del crédito ha puesto a muchas pymes en muy mala situación, se nos ofrece un producto ideal para la crisis. Pague usted para que se le recomiende el crédito que puede darle a un cliente, para que le notifique su probabilidad de impago y lo mejor, para que le deje acceder a usted solito y cuando quiera al registro de morosos considerado ilegal ya por no sé cuantas sentencias.

Sí, ese listado en el que puedes acabar nadie sabe exactamente por qué razones y en el que es facilísimo entrar pero muy complicado salir, utilizado para chantajes, extorsiones y en general para joder al prójimo.

No corra más riesgos de los necesarios. Le informamos sobre los posibles problemas judiciales de sus proveedores y clientes, de sus socios y sus competidores. Además, no sólo tenemos los datos económico-financieros, comerciales y mercantiles sobre la compañía que le interesa sino también realizamos estudios específicos sobre su solvencia y riesgo de crédito.

Esta información es pública en algunos casos y relativamente fácil de conseguir por cualquiera. Me parece normal que alguien lo comercialice, pero sin convertirlo en algo tan banal, sin aprovechar la crisis económica para convertirlo en la caza del moroso, para sacar los trapos sucios de la gente que te quiere contratar.

En los negocios no es la esperanza sino la confianza lo último que se pierde, porque cuando desaparece la confianza, no hay nada que hacer, se acabó el negocio.

Ante tan genial acogida, nerviosos estábamos, para que negarlo, y nerviosos seguimos durante toda la jornada. Los ruidos que llegaban de la cocina del restaurante me alteraban más que un autobús entero rechinando los dientes.

Al final, creo que quitando el hecho de que al gerente del restaurante donde se celebró el encuentro se le cruzaron los cables y nos echó sin haber terminado, todo salió bastante bien.

Quizás porque la primera parte (intervencionse indianas) me la conozco y porque con Vicente y su equipo de la UCMTA ya hemos tenido interesantes sesiones, la parte con la que más disfruté fue la charla conjunta de Julen Y Andres Bedia.

Hablaron sobre el crecimiento de las cooperativas con el modelo Mondragón de fondo, pues Andrés es socio de una de las cooperativas del grupo y Julen es ex-socio y profesoer en la Laboral.

Mondragón es un caso muy especial, tanto su unión con el territorio como las motivaciones de su crecimiento a lo largo de los años responden a unas circunstancias muy concretas. Algunos comentarios de los asistentes giraban en torno a si no es inevitable que al alcanzar ese tamaño se pierdan los valores, que afecte a la “pureza”.

Seguramente ocurra pero creo que por muchos defectos que tenga Mondragón, siempres será una organización más justa que una sociedad anónima de similar actiividad y volumen.

Me llamó mucho la atención que dijeran lo que dijeran Andrés y Julen, ya fuera a favor o en contra, lo que quedaba patente es que dos socios (no directivos, ni gerentes, ni miembros de ningún consejo rector) sabían más de los entresijos de su empresa de lo que cualquier ejecutivo pueda llegar a soñar después de ligarse a la secretaria del director general. Sólo eso, ya me pareció muy significativo.

Supongo que hay tantos tipos de crecimiento cooperativo como salsas de espagueti perfectas o incluso más. Mondragón podrá servir de modelo para algunas cosas y no para otras, sin ninguna duda. Pero sea cual sea tu sueño o tu proyecto, no deja de ser interesante oír sobre el funcionamiento de una cooperativa que es el primer grupo empresarial del País Vasco y el séptimo en España. Atrayente es y mucho.

Después del final abrupto algunos se tuvieron que marchar. El resto hicimos una visita turística a la nueva ofi-tienda de los Exploradores Electrónicos y después una búsqueda de terraza libre para disfrutar del sol.

Allí Gorka nos enseñó un cacharrín monísimo de plástico con forma de disco y usb, que te permite convertir en spime cualquier objeto. Nos contó su experiencia con él mientras al resto se nos iba cayendo la babilla.

Despúes de las cañas casi todos siguieron de marcha hasta altas horas. A nosotros nos dio el bajón en ese punto así que nos lo perdimos. Queda pendiente para la próxima.

Aquí están los asistentes. Gracias a todos por vuestra compañía.

(…) Uno de los arbitrios más socorridos de la mentalidad antisemita es la amalgama del Holocausto con el drama palestino. No son homologables: ni por su historia, contexto, magnitud o naturaleza, y menos todavía por su sentido o intención. El intento de borrar de la tierra a todo un pueblo no es comparable con la guerra de Gaza. Israel –con todos sus pecados– no ha buscado borrar del mapa al pueblo palestino: es Hamás, y su sede iraní, la que tiene ese designio con respecto a Israel. (…)

(…)El Holocausto tampoco otorga superioridad moral a los judíos por haberlo padecido ni legitima los crímenes que el Estado israelí haya cometido y cometa. Pero el Holocausto (y el pueblo judío, en su milenaria historia) merece respeto, aunque sea el respeto de la circunspección y el silencio. (…)

Así que lo primero que el reportaje se pregunta es ¿por qué aquí sí y en el centro-norte de Europa, no? El experto consultado, un profesor de psicología social de la UAM, da ciertas posibles razones.

La primera es la juventud de la democracia: Las normas se cumplen, o porque uno las tiene interiorizadas, o porque le obligan mediante un regimen de control autoritario y muy represivo, caso de España durante el franquismo. Aquí el problema, es que los vándalos de hoy e incluso de las últimas décadas, nacieron cuando Franco ya estaba muerto. Es cierto que esta teoría podría cuadrar si tomamos en consideración que aquellos que los educaron (sus padres) sí crecieron y se formaron en el regimen, aún así se sostiene así así.

Otras posibles razones son la eventual rebeldía contra el Estado, el alcohol y el comportamiento gregario, entre otros análisis más o menos interesantes.

En realidad, aunque he pensado alguna vez sobre esto, sobre todo cuando paseo por una zona guapa atestada de pintadas, nunca me había planteado escribir sobre ello sino fuera porque el citado reportaje comienza con una anécdota que me ha ofendido profundamente:

En un albergue juvenil de Ámsterdam hay un cartel: “Por favor, respeta los espacios comunes”. El idioma oficial de Holanda es el neerlandés y casi todo el mundo domina el inglés. En el hostal se reúnen jóvenes de docenas de nacionalidades, pero el cartel está sólo en castellano.

Aquí es cuando, sintiéndolo mucho, me importa poco el resultado del vandalismo. Ese cartel es simple y llanamente una racistada (o una racistada más).

Como bien recoge el reportaje, hay problemas de atentados contra mobiliario urbano, inmuebles ajenos y espacios comunes en muchos países y no son cometidos por españoles sino por ingleses, norteamericanos, franceses o daneses.

No quiero decir con esto, que los españoles no destaquen por su mal comportamiento cuando salen fuera, no me extrañaría que fuera cierto. Pero también lo es, que poner ese cartel sólo en español es ofensivo. Para empezar es un insulto a todos los que hablan español, que no se encuentran solo en España, cosa que se olvida a menudo, y además, es la clara manifestación de un prejuicio de connotaciones muy graves.

Este profesor de la UAM seguramente sabrá, que a alguien como yo, que en su vida ha cometido un acto vandálico (ni siquiera algo tan inocente como marcar algo en un árbol o escribir en el pupitre) le entrarían unas ganas locas de atentar contra los espacios comunes de ese albergue si leyera ese cartel.

En lo que si que creo es en lo que este hombre llama la teoría de las ventanas rotas. Si un edificio abandonado tiene un vidrio roto es más fácil que la rotura de vidrios continue. Esto está relacionado con ciertos experimentos realizados en Brasil y en Estados Unidos y que demuestran que los resultados de los destrozos provocan más destrozos, que si el entorno se cuida y se restaura, este tipo de delincuencia baja.

Aunque yo no consigo imaginar del todo que le pasa por la cabeza a alguien que destroza una escultura o rompe una marquesina, tengo mi propia teoría, que es muy simple y se basa en la experiencia a pequeña escala, aunque hay varios tipos de vandalismo y no servirá para todos:

Puede ser que simplemente nos dejemos llevar por el impulso de destrozar espacios comunes cuando no los consideramos nuestros, cuando nos son completamente ajenos, cuando en el común no nos encontramos. Y esto sucede cuando el Estado deja zonas de sombra, cuando se preocupa más de prohibir que de integrar y sobre todo cuando niega cada vez más los espacios comunes a sus dueños.

Si las leyes españolas no se hubieran dedicado sistemáticamente a echar a la gente de la calle, a eliminar el ocio en espacios comunes públicos seguramente bajaría el vandalismo, pues a nadie le resulta agradable tomar una cerveza o darse el lote con la novia en una plaza destrozada. Si hay libertad de uso es más fácil apropiarse de lo común, si siento que me lo niegan deja de ser mío y entonces que le den por culo a esa puta vaca.

Y no es solo la imposibilidad legal de usar la calle para el ocio. En Madrid, la ciudad del Cow Parade affaire, el centro es pequeño, único y lugar de peregrinación de miles de personas a las que se les ha negado vivir en un sitio así, a cambio de barrios feos, alienantes y alejados de todo porque todo está en ese pequeño centro.

Otro apunte del reportaje que me ha puesto bastante nerviosa y que he oído tantas veces es la tesis de que países como Suiza o Alemania están mucho más avanzados que nosotros (“nos dan mil vueltas” dice un malagueño que vivió dos años en Zurich) porque las calles están impolutas, no hay ruidos en la noche, los conductores y peatones son en extremo prudentes y las bicis están sin candado…

Eso es maravilloso, no lo niego. Pero lo que no se dice es que detrás de tanto civismo lo que hay es represión, que no es ejercida por un estado totalitario sino por el alma totalitaria de cada uno de sus ciudadanos, que se vigilan entre sí y a sí mismos hasta extremos que llegan a ser totalitarios.

En estos sitios de silencio sepulcral durante la noche, es bastante corriente que si estás despidiendote de unos amigos en la puerta de tu casa a las 3 de la mañana, llegue un agente de policía y te pregunte que haces ahí. Es corriente también que tus vecinos te denuncien si te equivocaste de contenedor de basura, en vez de hablar contigo para sacarte del error o que puedas pasar una noche en la cárcel si eres extranjero y al pararte la policía no llevas un papel que certifique tu registro oficial.

En estos países por cierto, siempre me pareció curioso que te caiga una multa por ser daltónico y hacerte un lío con los contenedores y que cuando encuentran 60 cadáveres enterrados en el jardín, ningún vecino haya visto nada raro.

Le gustaba mucho la jardinería eso es verdad, pero siempre tiraba la basura en el contenedor correcto, señor agente, no como esos salvajes del sur que viven enfrente.

La sala se llenó y el público fue de lo más interesante y variado. Ejecutivos de banca, catedráticos, empresarios, periodistas, profesores y artistas, además por supuesto de amigos y familiares y algunas de nuestras más queridas estrellas del rock como Juan Tomás y Santiago Gala que nos acompañaron en la velada posterior aguantando como campeones junto a los últimos de Filipinas Deivid Crystal, María Escándalo (aka cooperante), Grace (que alguien me pase su URL) y yo misma.

Pero volviendo a lo serio, los ponentes no pudieron estar mejor, reflexiones interesantes con sentido del humor y ese sentimiento de complicidad, tanto entre ellos como hacia parte del público, que resulta tan agradable cuando se hace bien.

La celebración posterior con mini-pizzas y cava estuvo muy animada y creo que todo el mundo marchó muy contento. Y sobre todo el que más importa, el autor, parece que quedó satisfecho y feliz.

Espero que ahora se empiece a dar a El capitalismo que viene el reconocimiento que merece esta obra compleja pero imprescindible.

Aquí, el reportaje fotográfico con mi super cámara al completo.

Una amiga vino a pasar vacaciones en Lisboa ayer y llegó a través de Madrid. Al llegar al aeropuerto pasó por inmigración y, después de más de 10 horas de espera, fue deportada. Leticia viajaba con todos los documentos necesarios para pasar vacaciones en Europa, con 1400 euros en cash, dos pasaportes y una carta de un ciudadano portugués que es nuestro amigo responsabilizándose por la estadía de ella en el país. La justificación de inmigración fue que la carta podría ser falsa – sin embargo nadie conectó con este amigo a fin de verificar la información contenida en la carta. En contacto con el Consulado de Brasil en Madrid fui instruída a informar a la prensa y preparar un dossier con las materias publicadas sobre el asunto para, entonces, encaminar la información al Palacio del Itamaraty. Infelizmente no hay nada que un ciudadano pueda hacer individualmente en el sentido de ‘procesar a un Estado por daños morales’ y la única forma de hacer algo es obtener cobertura de la prensa para estos casos y, entonces, solicitar providencias de los órganos competentes. Así, les pido que encaren este e-mail como un pedido de ayuda, pues los medios de comunicación parecen ser los únicos con poder para auxiliar a través de la difusión de casos como estos en el desarrollo de medidas más humanas y LEGALES para que situaciones como esta puedan ser evitadas. Aunque sea informando a la personas para NO ENTRAR EN EUROPA POR MADRID BAJO HIPÓTESIS ALGUNA, actitud que debería ser responsabilidad de las agencias de viaje, sin embargo muchas ni siquiera mencionan los problemas que han ocurrido u ofrecen opciones de vuelos que no pasen por Madrid a sus clientes. El ejemplo de esta persona que estoy contando es sólo uno, ciertamente otras noticias como esta llegan hasta vosotros frecuentemente. Vivo en Europa hace 3 años, donde estudio, pago tasas, visados y sigo todas las reglas para continuar por aquí tranquilamente. Felizmente nunca estuve en una situación así, pero ya vi muchas personas ser humilladas y ultrajadas al ser expulsadas de un país. Cualquiera de nosotros puede ser víctima de injusticias como esta, pues los criterios de inmigración se hacen cada vez menos claros a quien pretende viajar. Otros 10 o 12 brasileños fueron deportados ayer. Algunos pasaron toda la noche en la sala de inmigración, inclusive una señora con un niño de 3 años que andaba con fiebre. De acuerdo con los relatos, los oficiales se tomaron bastante tiempo para traerles un analgésico. Pero la hostilidad con la cual los turistas son tratados en zonas de inmigración no es novedad y, mucho menos, noticia. Aun así es una humillación entrar en un vuelo escoltados como se fueran criminales. Tres números de teléfono (abajo) fueron puestos a disposición para que las personas pudieran conectar a amigos y parientes. Este número también recibe conexiones y sería muy interesante si algunos de vosotros pudieran conectar e intentar hablar con brasileños que estén CONFINADOS en esa sala, pues casos así están aconteciedo por decenas diariamente. Enviaremos los próximos días una carta al Itamaraty solicitando que nuevas medidas sean tomadas. Mientras más materias consigamos reunir sobre el asunto, más voz tendremos. Felizmente no fui víctima directa de esa situación, pero me solidarizo con las personas que estuvieron en esa leva de brasileños deportados que entendemdieron cuan complejo se hizo viajar a Europa aunque fuera para hacer turismo. Diplomáticamente los brasileños continúan siendo barrados (?) y es preciso hacer alguna cosa. Aún soy una de aquellas personas que, por conocer el poder de la prensa como profesional de comunicación, cree que con este apoyo por vuestra parte podremos hacer algo que genere alguna acción en el sentido de promover cambios en los procesos inmigratorios. Espero poder contar con el apoyo de vosotros.

Contactos de la sala de inmigración en el aeropuerto de Barajas, en Madrid, donde las personas quedan a la espera de entrevistas de inmigración:

+34 913 337 738
+34 913 337 739
+34 913 337 740
Gracias por la atención!
Ari Feijó Relaciones Públicas”

Yo no sé si funcionará o no, lo que sé es que es una pena que el grueso del turismo venga de Europa ya que si les tocaran el bolsillo otro gallo cantaría. Es una pena que en España vayan de progres con las leyes de inmigración que hay, y que vayan de país serio con los vacíos legales que se dan, que permiten que los oficiales de frontera decidan según como les haya caído el desayuno si una pobre chica que viene a ver a su novio o a conocer la idealizada Europa, entra o no entra.

En un consejo del mail estoy completamente de acuerdo: “NO ENTRAR EN EUROPA POR MADRID BAJO HIPÓTESIS ALGUNA”, el mundo es muy grande y tiene que haber lugares más decentes y respetuosos, lugares con personas que hagan que merezca la pena ir.

Karen, celebrando que pasa de curso y sin asignaturas pendientes, así que…. ¡¡¡Vacaciones!!!

Falta una parte (venía un coche, estaba oscuro, tenía un sueño… en fin, disculpas) así que refotografiaremos. La pintada completa dice “DESDE ABAJO DESDE EL FRENTE DANIEL MARTÍNEZ PRESIDENTE”.