A desalambrar

“La Ley es muy clara al respecto, Alejandro. No sólo el inquilino, si no cualquier persona que, conocedora de que se está actuando en contra de los derechos de otra, y que como consecuencia de tales hechos pudiera darse cusa constitutiva de delito, está obligada a intentar impedir el mismo, según sus medios, y en cualquier caso, comunicar del hecho a las autoridades pertinentes. En el caso del “casero” de un blog, como bien dice Mary, pasas a ser cómplice, pues, pudiendo tomar las medidas pertinentes, como es el moderar los comentarios, no lo haces.
Aparte de lo que jurídicamente corresponda, desde el punto de vista ético, lo lógico es, creo yo, no sólo moderar e impedir la publicación del comentario, si no decírselo directamente al que lo ha emitido. ¿Que la dirección de correo es falsa?. Por lo menos lo has intentado. Es mi opinión personal, y seguro que alguien discrepa.”

¿Por qué? Cuando te vas de vacaciones desactivas los comentarios o los moderas igualmente en espera de aprobación hasta el fin de tus vacaciones. Así de sencillo.

No creo que entrar o no a detener al asaltante de una casa sea un caso que se pueda comparar…

Hola María, retomando aquel debate del congreso – en el que no participé por que, como organizador, no me parecía prudente – discrepo de tu punto de vista; si simplificamos las comparaciones, y las llevamos al “mundo real”, nos podemos encontrar con una casuística interiorizada colectivamente; y me explicaré:

1.- si alguien pone en mi fachada (fachada de mi propiedad) un insulto o amenaza a un 3º…¿soy responsable de esas injurias y/o amenazas? ¿no soy la primera victima de semejante desafuero?
2.- si en el curso de una reunión en mi casa alguien insulta y/o amenaza a un 3º …¿soy yo responsable de lo que diga otro?

La “respuesta” que el anfitrión de una bitácora pueda dar a supuestos como los que acabo de mencionar deben contemplarse – entiendo – desde un punto de vista meramente privado; y no como si las bitácoras fueran medios de comunicación (periódicos en línea, versiones digitales de los medios tradicionales…etc a los que sí cabe exigir un deber de contro editorial. La LSSICE ha resuelto la cuestión respecto de los servicios de alojamiento de contenidos y, por extensión, considero que es de aplicación a un bitacorero respecto de los comentarios vertidos en su blog.

Lo cierto es que sobre el particular hubo amplio consenso en los 2 días de congreso (si bien el tema se debatió con más intensidad el 1er día que el 2º ); y de ahí que en la declaración de Zaragoza se consensuara el texto: “las bitácoras son un medio de COMUNICARSE, y no necesariamente un medio de comunicación.

Creo que diferenciar los usos privados de los corporativos supone un primer paso para resolver cuestiones como las que aquí se debaten.

un saludo desde Zaragoza

supongo que hay supuestos muy claros…muy “de libro”…y con esos supuestos no creo que haya gran debate; veo el problema en los “supuestos-frontera”…¿hasta donde llega la libertad de expresión y donde empieza el cumplimiento de la ley?

yo no soy (ni creo que deba serlo) juez de lo que se dice en mi bitácora y, por supuesto que borraré de ella los comentarios que me comunique la autoridad judicial…o los que – bajo mi responsabilidad – considere “evidentes de comisión de delito”…pero en los “supuestos-frontera” entiendo que debe primar la libertad de expresión; ni soy policía, ni soy juez; si nos irrogamos las obligaciones y responsabilidades de los “mass media” mejor que vayamos “plegando”